美國歐盟都想要監管 AI 卻無計可施！為什麼？

畢竟待過一陣子 AI 新創，關注世界人工智慧發展的狀況已經算是我的習慣之一。最近更開始關注各國政治組織會如何應對新一波的科技革命，因為我某個程度害怕 AI 毀滅世界啊！（緊張）

為什麼我會害怕呢？因為人工智慧是一個可以改變遊戲規則的技術，影響力比當初 iPhone 的出現還要深遠。一不小心，人類創造出來的東西很可能會無法控制，做出一些對社會造成巨大影響力的事情，而且很可能現有法律都無法適用。

為什麼說「改變遊戲規則」？

iPhone 問世之後，改變了大家與數位資訊的互動方式，從定點定位的取得訊息，變成隨時隨地都可以與資訊世界連結。而人工智慧呢？當技術普及時，我認為是改變人類的價值體系、百工百業的運作模式；大家可以想像，當你現在的工作內容，未來很可能只要輸入指令，電腦就可以直接幫你完成。

如同電影雲端情人中，男主角的工作是瀏覽 AI 寫的信，確認沒有問題後就可以寄出。未來不論是製造業、出版業、行銷業、創意產業，幾乎所有產業都將受到這波科技革命的影響，即使是教育環境，也不例外！

未來人類在這波技術革命中所擔任的角色，我覺得是「利用人工智慧創造出更有價值的生活與工作環境」，而且我相信，每個人都將會花更多時間在個人的思想、目標實踐上，畢竟煩人的事情 (dirty work) 都可以讓電腦處理了，那麼實踐夢想就減少很多束縛啦！

回到 AI 監管的主題，因為 AI 的影響力將會顛覆人類與各式各樣機器的互動模式（我覺得能用軟體操控的機器都算），未來將會出現一些完全無法以現有法規規範的行為，譬如很多人在談的：

• 版權問題：利用大量創意生產者的作品訓練模型，並且產出全新的圖像、影片、文字，這樣的作品，智慧財產權算是哪一方的？
• 詐騙問題：如果 AI 自動產出的圖像、文字，隱匿、混淆了真假資訊、開發假帳號，影響社會秩序，這樣犯罪要算是 AI 還是算是 AI 模型開發者？
• 道德問題：能夠回應大部分人類的問題的 AI ，到底算不算人？犯罪的話該怎麼判刑？

這樣看起來，法律好像有很多漏洞可以鑽耶？甚至可能顛覆國家？但我可是沒在開玩笑的！

監管不監管？Such a Big Question！

當全世界仍熱烈討論 ChatGPT 引領的生成式 AI 模型將如何改變世界時，Google 與其雇用的眾多 AI 科學家，不急著加入微軟與 Open AI 的科技競賽，反其道而行地向全世界、政府組織推廣監管 AI (AI Regulation)，光是今年的時間軸，每個月都有新進展：

• 在今年3月，發表了一份 AI 監管的建議書 Recommendations for regulating AI 。其實他們早在2018年就發布了 AI Principle 的相關文件，倡議 AI 應用的監管方針。
• 4月，人稱 AI 教父 的 Geoffrey Hinton (The Godfather of AI) 離開了工作10年的 Google，並且透過 New York Times 的訪談說「我對於畢生的工作感到後悔」、「離開 Google 是為了能對全世界倡言 AI 的危險性而不影響到公司」。
• 5月底，全球知名的 AI 專家們，包括前面提到的 AI 教父、現任Google Deep Mind CEO、現任 Open AI 創辦人暨 CEO 連署一份聲明 Statement on AI Risk，希望全球社會能夠注意到 AI 對於人類的危險性，與核子戰爭及疫情同等重要。
• 7月截至目前的進度是，美國白宮及眾議院、歐盟內的一干政治人物，正在和 Google、Microsoft、Open AI、Meta、Anthropic 等人工智慧巨擘討論監管 AI 技術的方法。

看來不只我害怕，連這些研究人工智慧的技術大佬們都害怕自己開發的東西會毀滅世界呢！

所以，現有的政府組織、立法單位該如何一邊維持社會制度，又一邊不過度規範地讓世界進步呢？我想目前政治人物們，都需要更多時間去了解這個技術帶來的影響力，據說國會議員們還在有聽沒有懂的狀態呢！（昏倒）況且上面我說的犯罪項目還沒有發生大案子，我們只能「暫且相信」科技巨人們會自制了！

P.S. 強烈推薦大家點進去瀏覽文章提到的連結，每一篇都是我精挑細選的重點報導與分析文章，會對於目前全球人工智慧發展有更深層的了解！也歡迎留言與我討論相關話題！